好文章阅读网

当前位置:主页 > 美文欣赏 > 优美文章摘抄 > 本文内容

2017语文高考作文_赫哲族文化_财经观察家 |丁一凡

发布时间:2019-10-24 15:01源自:闵行文化公园作者:成长的作文阅读()

2017语文高考作文/赫哲族文化/财经观察家 |丁一凡:诺奖“三财神”——为穷人操碎了心?

2017语文高考作文_赫哲族文化_财经观察家 |丁一凡:诺奖“三财神”——为穷人操碎了心?

【核心观点】 1、今年诺贝尔经济学奖的得主是三位经济学家,两位来自麻省理工大学,一位来自哈佛大学,他们对经济学的贡献是他们都集中研究了贫困的问题。 2、诺贝尔经济学奖是诺贝尔瑞典国家银行为纪念诺贝尔而颁发的经济科学奖,实际上它与真正的诺贝尔奖有很大的区别,诺贝尔家族对诺贝尔经济学奖持有很大的怀疑态度。 3、诺贝尔的家族后裔在接受媒体采访时说,实际上诺贝尔经济学奖就是一帮经济学家在那儿自娱自乐,他们就想蹭诺贝尔奖的热度,将诺贝尔奖的光环套在自己的身上,为此增加更多的热度。 4、最近一些年来,因为美国的贫困率一直很高,美国迟迟解决不了贫困的问题。而贫困问题似乎又造成了美国的民粹主义思潮泛滥。从这个角度上讲,研究贫困问题才成为经济学界注意的重大问题,也才会成为诺贝尔经济学奖评审委员会注意的目标。 5、如果按照联合国减贫的标准来算,中国一国大概就实现了联合国减贫目标的80%以上。中国做出了这么好的减贫的成绩,并不是因为中国按照美国那么多的减贫经济理论去做的,实践是检验真理的唯一标准。 欢迎来到今天的《财经观察家》,我是国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡\t。今天来给大家聊聊,2019年诺贝尔经济学奖颁发的那些事儿。 【新闻背景】 近日,2019年诺贝尔奖最后一个奖项——诺贝尔经济学奖揭晓,阿比吉特·巴纳吉、埃丝特·迪弗洛和迈克尔·克雷默因“在减轻全球贫困方面的实验性做法”而获奖。 据颁奖委员会介绍,目前全球仍有超过7亿人生活在极端贫困条件下,每年有近500万儿童死于5岁前,大部分是由于一些本可轻易治愈的疾病。今年的诺贝尔经济学奖得主引入了一种新的方案以应对全球贫困问题,那就是将这一问题分解成一个一个更易解决的小问题。 据介绍,他们提出的方案在过去20余年间取得了较好成效,在一些发展中国家已经转化为可行的措施。目前,超过500万印度儿童从学校的补习辅导计划中受益。 今年诺贝尔经济学奖的得主是三位经济学家,都是来自波士顿。两位来自麻省理工大学,一位来自哈佛大学。他们对经济学的贡献是他们都集中研究了贫困的问题,而且在贫困问题上,他们的研究是一种实验性研究,因为他们做了一个贫困研究和如何减贫的研究史,是在这种研究的基础上提出来了减贫的理论。 这两个人呢,阿比吉特·巴纳吉是祖籍为印度的,印度裔的美国经济学家,迪弗洛是他的夫人,是来自法国的经济学家,因为他们现在都在麻省理工大学做经济学研究,所以他们都被称为美国经济学家。 而迪弗洛的特点是——她是迄今为止年纪最轻的第二位女性诺贝尔经济学奖得主。克雷默是哈佛大学的经济学家,他也是在减贫以及如何鼓励资本去帮助减贫这个方面做出了很多的成就,这是他们在各种方面对减贫理论的贡献,然后这些经典著作已经被翻成汉语。 在诺贝尔经济学奖颁发的时候,我们可以注意到,实际上它写的是瑞典国家银行为纪念诺贝尔而颁发的经济科学奖,实际上它与真正的诺贝尔奖是有很大的区别的。\t它是瑞典国家银行颁发的一个奖,是为了纪念诺贝尔而颁发的一个奖。诺贝尔生前没有任何遗嘱,说要搞经济学的奖,而诺贝尔家族对诺贝尔经济学奖是持很大的怀疑态度。 那是因为自从1969年诺贝尔经济学奖颁发以来,被授予诺贝尔奖的各种各样的经济学家都有,他们都被认为对经济学的理论做出了巨大的贡献。但是实际上他们之间的立场相差很远,有的甚至是完全相悖,立场完全对立。 他们的观点有时候大相径庭。比如说最早得到诺贝尔奖的萨缪尔森,美国著名的经济学家,有非常非常著名的经济学教科书,萨缪尔森被称为新凯恩斯主义的代表。 他就认为政府在经济周期不行的时候应该主动的干预,但是七十年代后来同样获得诺贝尔经济学奖的哈耶克、弗里德曼,他们的观点与凯恩斯派的观点截然相反,他们就认为任何政府的干预对于市场来说都是破坏性的,都是没有用处的,甚至从长期来讲是有害处的。 所以这样观点完全不同,立场完全不同的经济学家同时都获得了诺贝尔经济学奖,所以使得民众怀疑诺贝尔经济学奖的严肃性。以至于在很长一段时间里,诺贝尔委员会在是不是继续颁发诺贝尔经济学奖的这个问题上都产生很大的怀疑。 最近在国际舆论中,大家都用诺贝尔经济学奖来指定这个奖,慢慢大家就忘掉了这个奖与诺贝尔奖之间有着巨大的差异。这种差异大到什么程度?大到在很长一段时间里,诺贝尔的家族都不愿意承认这个奖。 诺贝尔的家族后裔在接受媒体采访的时候说,实际上诺贝尔经济学奖就是一帮经济学家在那儿自娱自乐的事情,他们就想蹭一下诺贝尔奖的热度,以诺贝尔奖的光环套在自己的身上,为此增加更多的热度。 诺贝尔经济学奖本来是为了奖励那些对经济学的理论有重大贡献的人,所以在诺贝尔奖颁发的过程中间,其实也经历了一段时间的变化。最开始的时候,诺贝尔经济学奖是奖励那些解释了经济运转里边关键因素的那些经济学家。 比如说如何解释了增长的动力是什么?增长的因素是什么?通货膨胀的原因是什么?如何使用宏观经济政策来调节经济发展的周期?等等等等,在这些领域里面做出了重要贡献的经济学家都曾经先后获得了诺贝尔经济学奖。 但是后来因为经济变化很大,特别是有各种各样的危机和各种各样的事件出现之后,诺贝尔经济学奖经常会颁发给在这些领域里面做出了特殊贡献的经济学家。比如说加拿大籍的蒙代尔教授就获得过诺贝尔经济学奖,对他的奖励是因为他是最先开始研究最优货币区理论的经济学家。 而颁发这个奖给他的时候也不是偶然的,是因为正好那年欧洲的统一货币欧元出笼,而由于欧元出笼,证实了经济学的理论,所谓最佳货币区的理论是可以应用于解释欧元区的领导人为什么会决定要创造一个统一的单一的货币。 当金融危机发生之后,当美国的市场出现了大的危机之后,人们开始才怀疑,原来市场机制不是那么完善,这个时候罗伯特·希勒就受到了重视,因为罗伯特·希勒是第一个把心理学的因素引进经济学的人。 他引用了心理学的一些分析因素来证明其实在市场上,人的行为并非总是理性的,人有动物性,所以一旦非理性战胜理性的时候,那么市场上的投资活动就会出现非理性的决策,然后这些非理性的决策就会最终导致危机的发生。 从这个角度来讲,最近一些年来,因为美国的贫困率一直很高,而美国迟迟解决不了贫困的问题。而贫困问题似乎又造成最近一些年来美国的政治极端化,造成了美国的民粹主义思潮泛滥,最后非要选举一个在政治政坛上基本没有什么经验的特朗普这样的房地产商当了总统。 其实他表明的是美国社会里面的这种贫困程度不断增加的一种结果,所以从这个角度上讲,研究贫困问题才最后成为这个经济学界注意的重大问题,也会成为诺贝尔经济学奖评审委员会注意的目标。 其实,诺贝尔经济学奖评审委员会也不是第一次注意到贫困的问题了。在若干年以前,我们记得有一个印度裔的经济学家阿马蒂亚·森也获得了诺贝尔经济学奖。他的贡献就是解释了如何用小额贷款这种手段能够促进减贫事业的发展,能够帮助穷人更好地获得发展的机会。 所以呢,其实诺贝尔经济学奖委员会已经注意到了过去特别美好的各种各样的经济学理论可能解决不了实际的问题,比如贫困问题,这些问题是一些经典的经济学家不太注意的问题,但是这些问题恰恰却成了诺贝尔经济学奖评审委员会注意的目标。 【新闻背景】 据悉,此次诺贝尔经济学奖给出的官方获奖理由是,“人类面临的最紧迫的问题之一是减少各种形式的全球贫困。\t今年的获奖者进行的研究大大提高了我们缩减全球贫困的能力。\t在短短的二十年中,他们基于实验的新方法改变了发展经济学,而这如今已成为一个蓬勃发展的研究领域。\t” 目前这三位诺贝尔经济学奖得主的研究重点放在了非洲和印度,不过要从消除贫困的实际经验来看,最成功消除贫困的国家是中国:\t从1978年国内生产总值(GDP)占全球的不到2%,到2018年中国GDP占比约为16%。\t中国改革开放40年来,让7亿多贫困人口成功脱贫,占同期全球减贫人口总数的70%以上。 诺贝尔经济学奖成为中国民众关注的对象之后,中国的民众就往往有一种不服的心理。 中国的民众会说:哎呀,40年来中国经济创造了一个世界上的奇迹,我们用了40年时间实现的经济增长,这么快这么好的经济发展,为什么没有受到西方经济学的注意?为什么在研究中国经济学的这些经济学家中间,没有人得到诺贝尔经济学奖评审委员会的注意? 其实在这些问题上,我们大可不必为此而焦虑或者为此而嫉妒,因为我们知道任何经济决策都是政治家做出来的,而政治家在做这些经济决策的时候未必那么严肃的去考虑各种各样的经济学理论,甚至很多经济政策的决定不是依据经济学家的一些理论,而是另外有其他更深层的政治考虑。 所以从这个角度上讲,我们切不可因为诺贝尔经济学奖没有花落中国,或者说没有花落中国经济学家身上,那么我们就觉得中国的经济学不行。其实中国的经济政策这么多年来确确实实是响应了中国经济发展的各种各样的需求,才能够使得经济中国经济有了这么快的发展、这么好的发展。 就以减贫这个问题来说吧,虽然美国经济学家发明了各种各样的减贫的经济学理论,但是我们如果看看美国的贫困率发生的情况,从上世纪五十年代到现在,半个世纪过去了,其实贫困的发生率还仍然很高,居高不下。有的情况下,甚至贫困率还在上升,但是我们看看中国的各种各样的情况。 进入本世纪以来、进入21世纪以来,中国的贫困发生率大幅的下降。如果按照联合国减贫的标准来算的话,中国一国大概就实现了联合国减贫目标的80%以上。也就是说,基本上全世界的减贫目标都由中国来完成了。 中国做出了这么好的减贫的成绩,并不是因为中国按照美国那么多的减贫经济理论去做的。中国的减贫政策大概也没有考虑到美国的那么多的经济学理论,所以从这个角度上讲,既然是实践是检验真理的唯一标准。 也就是说,中国的减贫做的比别人都更好,并不是因为我们有那么好的经济学减贫理论。所以从这个角度上,大家也未必老要去嫉妒别人,有什么漂亮的经济学理论。 经济学理论往往只是在经济实践基础上总结出来的经验而已,而这些经验也未必一定是放之四海而皆准,因为每一个国家、每一个文化背景都有自己独特的发展经历。 感谢收看今天的《财经观察家》,请持续关注我们的节目。 本篇文章来源于:闵行文化公园,2017语文高考作文_赫哲族文化_财经观察家 |丁一凡:诺奖“三财神”——为穷人操碎了心?作者:成长的作文、2017语文高考作文_赫哲族文化_财经观察家 |丁一凡:诺奖“三财神”——为穷人操碎了心?标签为:屁眼文化,屁眼文化

欢迎分享转载→ 2017语文高考作文_赫哲族文化_财经观察家 |丁一凡

用户评论

验证码: 看不清?点击更换

注:网友评论仅供其表达个人看法,并不代表本站立场。

Copyright © 2002-2017 zhlseo.com. 科信传媒 版权所有 备案号:京ICP备14026851号-1网站地图 - 好的故事 - 好家风故事 - 党员好故事|